Es gibt einen Satz, der in IT-Projekten der letzten zwanzig Jahre so zuverlässig fiel wie das Amen im Gebet:
„Dafür müssten wir die Daten erst mal sauber strukturieren.“
Ganze Berufsbilder sind um diesen Satz entstanden. Datenmodellierer, die Feldnamen definierten. Formulardesigner, die Freitext in Ankreuzfelder zwangen. Projektteams, die monatelang Altdaten bereinigten.
Der Satz war das Eintrittsgeld in jede Auswertung.
Dahinter stand eine simple Wahrheit: Klassische Software versteht nichts. Eine Datenbank weiß nicht, was in einem Feld steht — nur, dass es das Feld gibt.
Also haben wir die Welt vorgekaut. Unsere reichhaltige, chaotische, menschliche Information in Zeilen und Spalten gepresst. Und was nicht in die Spalten passte — der Kontext, die Begründung, der Zwischenton — landete im Feld „Bemerkungen“, dem Friedhof der Datenbanken.
Diese Ära ist zu Ende. Nicht „wird irgendwann enden“. Sie ist zu Ende.
Der Beweis liegt öffentlich vor
Es ist das Sprachmodell selbst.
Man hat ihm das digitale Internet zum Lesen gegeben. In welchem Format? Hat jemand vorher jede Webseite verschlagwortet, jeden Forumsbeitrag kategorisiert?
Natürlich nicht. Rohes, unstrukturiertes, widersprüchliches Material — Milliarden Seiten. Und es hat die Struktur selbst gelernt.
Das größte Datenverarbeitungsprojekt der Geschichte lief vollständig mit unstrukturierten Daten. Wer danach noch behauptet, Daten müssten erst strukturiert werden, argumentiert gegen den Existenzbeweis.
Die Rangordnung dreht sich um
- In den strukturierten Daten steht, was passiert ist. Die Datenbank weiß, dass der Auftrag storniert wurde.
- In den unstrukturierten Daten steht, warum. Die E-Mail-Kette weiß, woran er scheiterte, wer wann gewarnt hat und welches Argument den Kunden verloren hat.
- Und die KI liest alles. Nicht stichprobenartig wie ein Mensch, der findet, was er erwartet — sondern quer über zehntausend Dokumente, mit Zusammenhängen, die niemand je gesehen hätte.
Ihre Organisation sitzt mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Jahrzehnten dieses Materials. Und hat es bis heute als Altlast verbucht.
Eine Übung für diese Woche
Machen Sie die Inventur Ihrer unstrukturierten Bestände. Kandidaten, an die fast niemand denkt — Protokollsammlungen, gerade die langweiligen. Absagekorrespondenz, denn in Absagen steckt mehr Marktwissen als in Aufträgen. Verworfene Konzepte, weil das Verworfene Entscheidungslogik dokumentiert.
Und dann nehmen Sie einen kleinen, unverfänglichen Bestand und fragen die KI: Welche Muster erkennst du? Welche Fragen könnte ich damit beantworten, an die ich nicht denke? Und: Was fehlt in diesem Material auffällig?
Besonders die letzte Frage liefert Antworten, die man nicht so schnell vergisst. Denn die Lücken im Organisationsgedächtnis sieht man erst, wenn jemand das ganze Gedächtnis auf einmal gelesen hat.
Welches Verzeichnis in Ihrer Organisation gilt als Datenmüll — und ist in Wahrheit ein ungelesenes Tagebuch?
Die ausführliche Fassung dieser Ausgabe erscheint in meiner Serie „Unlimitierte Intelligenz“: mit der vollständigen Inventur-Anleitung — und der unbequemen Frage, die im Jubel gern untergeht: Was tun wir, wenn die KI Zusammenhänge erkennt, die wir selbst nicht mehr nachvollziehen können?
Schreibe einen Kommentar